Churchill y BNP a Mrs Windsor

Fel rydych wedi amau 'dwi'n siwr, 'dwi'n un mawr am y News of the World. Yn ol copi cyfredol y papur hwnnw mae brenhines Lloegr yn flin iawn oherwydd i'r BNP ddefnyddio llun o Churchill i hyrwyddo eu 'delwedd hiliol'.



Wel - mae'n amlwg fod Mrs Windsor yn iawn i boeni - wedi'r cwbl fyddai yna ddim un syniad hiliol neu 'wleidyddol anghywir' yn croesi meddwl y diweddar wladweinydd na fyddai?

Wel, un neu ddwy efallai - roedd Churchill o blaid gwneud y 'gwan eu meddwl' yn anffrwythlon a'u carcharu yn erbyn eu hewyllys - yn ei eiriau fo -

The unnatural and increasingly rapid growth of the Feeble-Minded and Insane classes, coupled as it is with a steady restriction among all the thrifty, energetic and superior stocks, constitutes a national and race danger which it is impossible to exaggerate

a

The improvement of the British breed is my aim in life

Doedd ganddo fo ddim llawer o gydymdeimlad efo Indiaid Cochion Gogledd America Chwaith.

I do not agree that the dog in a manger has the final right to the manger even though he may have lain there for a very long time. I do not admit that right. I do not admit for instance, that a great wrong has been done to the Red Indians of America or the black people of Australia. I do not admit that a wrong has been done to these people by the fact that a stronger race, a higher-grade race, a more worldly wise race to put it that way, has come in and taken their place.



Er nad oedd y dyn yn hoff iawn o dramorwyr, roedd ganddo ddiddordeb byw mewn nwy gwenwynig:

I do not understand this sqeamishness about the use of gas. I am strongly in favour of using poison gas against uncivilised tribes

Gyda llaw doedd hawliau merched ddim yn agos iawn at ei ei galon -

The women's suffrage movement is only the small edge of the wedge, if we allow women to vote it will mean the loss of social structure and the rise of every liberal cause under the sun. Women are well represented by their fathers, brothers, and husbands.

Rwan 'dwi'n gwybod bod rhywbeth yn anheg am farnu pobl o'r gorffennol am fod a gwerthoedd sy'n wrthyn yn y byd sydd ohoni - ond wir Dduw 'dydi hi ddim yn bosibl dadlau nad ydi hi'n briodol i ddefnyddio Churchill i hyrwyddo 'delwedd hiliol'.

Roedd hiliaeth y dyn yn ddigon i wneud i hyd yn oed y BNP wrido.

Question Time a Griffin

Fel mae nifer wedi nodi - Alwyn er enghraifft - bod natur y rhaglen Question Time nos Iau yn anffodus a dweud y lleiaf.

I mi y broblem sylfaenol oedd bod pawb - y panelwyr, y cyflwynydd a'r gynulleidfa ar un ochr tra bod Griffin ar y llall. Roedd hyn yn gweddu'n berffaith a naratif y BNP mai nhw ydi'r unig ddewis amgen.

Oherwydd hynny doedd hi fawr o ots bod Griffin yn ymddangos yn berson dan din oedd heb sgiliau cyfathrebu da. Roedd fformat y rhaglen yn cadarnhau'r naratif. Byddai wedi bod yn fwy effeithiol o lawer i ddewis y cwestiynau arferol ynglyn a'r economi, polisi trafnidiaeth a'r holl stwff rhyfeddol o ddiddorol arall sy'n cael ei drafod fel arfer ar Question Time. Mi fyddai persenoliaeth y dyn wedi niweidio ei blaid o dan yr amgylchiadau hynny.

Roedd y rhaglen yma o gymorth i'r BNP - a'r fformat oedd y rheswm am hynny. Mae'n anodd credu bod y Bib mor ddi niwed.

A ddylai'r BNP fod yn blaid gyfreithlon?

Yn ol blog Saesneg Alwyn mae yna tipyn o ddadlau ar hyn o bryd rhwng rhai o flogwyr y Blaid a Peter Black ynglyn a sut y dylid ymateb i'r BNP. Mae Alwyn yn nodi ei fod yn cytuno efo Peter Black nad oes angen anghyfeithloni'r blaid neo ffasgaidd.

'Rwan 'dwi heb fod yn dilyn y ddadl mor agos ag Alwyn, ond fedra i ddim gweld neb yn dadlau tros eu gwneud yn anghyfreithlon fel y cyfryw - dadl ydi hi yn y bon ('dwi'n meddwl) ynglyn a pha mor briodol ydi hi iddyn nhw gael stondin mewn sioe ym Mro Morgannwg - efallai fy mod wedi methu rhywbeth yma.

Ta waeth, mae'n codi pwynt digon diddorol - ydi hi'n briodol i wahardd rhai pleidiau gwleidyddol oherwydd bod eu credoau'n wrthyn i'r rhan fwyaf o bobl? Mi fyddwn i'n tueddu i ochri efo Alwyn ynglyn a hyn am unwaith.

Y drwg efo anghyfreithloni grwpiau oherwydd eu heithafiaeth ydi bod yr hyn a ystyrir yn eithafol yn newid yn gymharol rheolaidd, ac mae'r hyn sy'n cael ei ystyried yn eithafol yn ddibynnol ar o lle'r ydych yn edrych ar bethau.

Er enghraifft, yn Oes Fictoria roedd y rhan fwyaf o bobl yn BNPwyr i'r graddau bod rhywbeth yn ymylu ar gonsensws o'r farn bod rhai hiliau dynol yn uwchraddol i hiliau dynol eraill. Yr agwedd yr ydym yn ei hystyried yn ryddfrydig erbyn heddiw oedd y farn 'eithafol' bryd hynny. O edrych yn ol ymhellach, roedd yna amser pryd ystyrid bod safbwynt oedd yn bleidiol i anghyfreithloni caethweisiaeth yn eithafol.

Mae yna bobl sy'n ystyried cenedlaetholdeb Cymreig yn eithafol heddiw. Er enghraifft 'dwi'n dyfynu'r isod o flog Stonemason - y blogiwr mwyaf gwrth Gymreig ar y blogosffer mae'n debyg.

…… where its ultimate objective is separation, is much the same as an external aggressor that would invade a country, the only exception is where not even 1 citizen objects to the nationalist objective, only then is it legitimate.

Welsh nationalism is little different to any aggressor of the past.

In Wales today, the major political players need to divorce themselves from Plaid Cymru, lest they become tainted as political aggressors.

Hynny yw, o edrych ar Gymru o'r safbwynt yma mae mynegi'r gobaith y bydd Cymru rhyw ddiwrnod yn annibynnol ynddo'i hun yn weithred ymysodol. Mae'r awdur yn disgrifio ei hun fel Ceidwadwr (nid bai y Blaid Geidwadol ydi hynny wrth gwrs), ac mewn materion ag eithrio ei gasineb rhyfedd tuag at genedlaetholdeb Cymreig mae'n ymddangos yn weddol agos at y prif lif Ceidwadol. Rydym eisoes wedi edrych ar farn digon tebyg gan geidwadwr (c fach) mwy eithafol - John Walker.

It doesn't matter whether Plaid play the short game or the long game - they are still, ultimately, a destructive force in British politics and they should be marginalised by the 'Brits' at every opportunity.

'Dwi ddim yn dadlau am funud bod yr agwedd yma yn ganolog i ideoleg ceidwadiaeth Seisnig cyfoes, ond mae edefyn felly yn sicr yn bodoli oddi mewn i'r brodwaith ideolegol hwnnw. 'Dydi hi ddim yn bosibl gweld o flaen llaw pa agweddau ar geidwadiaeth Seisnig (nag unrhyw ideoleg arall o ran hynny) fydd yn bwysig yn y dyfodol. Yr hyn yr ydym yn gwybod ydi bod natur ideolegau yn amrywio'n sylweddol o gyfnod i gyfnod. Rydym hefyd yn gwybod mai ceidwadiaeth Seisnig ydi'r ideoleg sydd fwyaf llwyddiannus am drosglwyddo trwy'r canrifoedd ar yr ynysoedd hyn.

I roi pethau mewn ffordd arall 'does ganddom ni ddim ffordd o wybod os mai ni fydd yn cael eu hystyried yn 'eithafwyr' yn y dyfodol. Os oes yna gynsail o ddeddfu i wahardd pleidiau ar sail y canfyddiad o eithafiaeth, 'dydan ni ddim yn gwybod os y caiff y ddeddfwriaeth honno ei defnyddio yn ein herbyn ni ar rhyw bwynt yn y dyfodol.

Mae hanes y ganrif ddiwethaf yn Ewrop a thu hwnt yn ddigon o ddadl i sicrhau nad ydi gwleidyddiaeth sydd wedi ei seilio ar gasineb tuag at, neu o leiaf ddrwgdybiaeth o hiliau eraill yn llwyddo. 'Does yna ddim dyfodol i blaid fel y BNP oherwydd ein bod yn gwybod beth sydd yn digwydd pan mae pobl sy'n coleddu credoau sylfaenol y BNP yn ennill grym. Atgoffa pobl hyd at syrffed o hynny ydi'r ateb gorau i bleidiau hiliol.

Un nodyn bach arall cyn gorffen - 'dydi dweud nad ydw i'n cytuno a gwahardd pleidiau gwleidyddol ddim yn golygu fy mod yn credu y dylai digwyddiadau megis Ffair Bro Morgannwg ganiatau iddynt eu defnyddio i ledaenu propoganda. Mae'n gywilydd ar y trefnwyr eu bod yn eu derbyn yno.