Fydda i ddim yn gwylio Question Time yn aml iawn, ond mi wnes i wylio'r un diweddaraf oherwydd bod Leanne Wood yn ymddangos arno. Gallwch weld y rhaglen yma os ydych am wneudu hynny.
Y peth cyntaf i'w ddweud ydi i Leanne berfformio yn effeithiol iawn. Yr hyn sydd o fwy o ddiddordeb i mi fodd bynnag ydi'r math o naratif roedd yn ei ddefnyddio. Yr hyn roedd yn ei wneud oedd beirniadu'r pleidiau eraill o'r chwith - a thrwy hynny osod y Blaid i'r chwith o Lafur. Yn wyneb yr amgylchiadau yr ydym yn eu wynebu ar hyn o bryd roedd y safle hwnnw yn un digon poblogaidd. Gallai Leanne feirniadu'r camau mae'r llywodraeth yn eu cymryd i dorri'r dyledion sydd wedi adeiladu yn sgil yr hyn ddigwyddodd i'r banciau a thynnu sylw at ran Llafur mewn creu'r amgylchiadau a arweiniodd at hynny.
Rwan, does gen i ddim problem efo'r lleoliad yma. Mae ymateb hysteraidd rhai o'n cyfeillion Llafur i awgrymiadau gan Leanne Wood y dylid cael gwrthwynebiad unedig i bolisisau economaidd y llywodraeth glymblaid yn Llundain yn dystiolaeth o botensial hynny. Ond mae naratif y Blaid angen dimensiwn arall hefyd - a dimensiwn sy'n ymwneud a'n statws cyfansoddiadol ydi hwnnw. Naratif felly sy'n mynd i roi delwedd unigryw i'r Blaid.
Ystyrier am eiliad y cwestiwn ynglyn a rhoi lleiafswm pris i alcohol. Roedd yn amlwg bod Leanne yn anghyfforddus efo'r syniad, ac mae yna resymau da i fod yn anghyfforddus. Mae cyffuriau ar gael yn rhad yn y rhan fwyaf o gymdogaethau tlawd yng Nghymru, ac mae codi pris un cyffur (alcohol) yn debygol o hyrwyddo defnydd o gyffuriau sydd ar gael ar y farchnad ddu.
Rwan, un ffordd o briodi'r syniad o wneud alcohol yn ddrytach tra'n annog pobl i beidio defnyddio cyffuriau eraill ydi trwy ddefnyddio'r pres a godir trwy gynyddu pris alcohol i dalu am raglen i addysgu pobl sydd mewn sefyllfaoedd bregus ynglyn a pheryglon cyffuriau. Ond dydi hynny ddim yn bosibl oherwydd mai trwy drethu alcohol y gellid gwneud hynny, a 'does gan y Cynulliad ddim hawl i drethu. Y cwbl y gellid ei wneud yng Nghymru ar hyn o bryd fyddai creu cyfraith fyddai'n gorfodi perchnogion siopa i werthu am ddim llai na rhyw bris neu'i gilydd. Y gwerthwr fyddai'n cadw'r pres fyddai'n deillio.
Felly roedd y cwestiwn yn gyfle i dynnu sylw at fantais ymarferol sicrhau mwy o bwerau trethu i'r Cynulliad. Mae'n hawdd i mi siarad wrth gwrs, 'dwi wedi cael amser i feddwl am y peth. Ond dyma'r math o naratif sydd rhaid i'r Blaid ei datblygu yn ystod y blynyddoedd nesaf - naratif sy'n pwysleisio y gallwn wneud pethau yn well - dim ond i ni ennill y grym i roi cyfle i ni wneud hynny.
dim yn meddwl llawer o'r gwen hogan fach pan oedd cwestinau anodd yn cael ei gofyn iddi ynglyn a treth o 75%. Agor ei cheg cyn meddwl eto mae gennyf ofn
ReplyDeleteBeth ydi'r broblem efo treth 75%?
ReplyDeleteTreth o 75% yn swnio yn boncyrs sori. A beth bynnag, faint o bobl yng Nghymru sy'n ennill digon o arian i dalu 75% o dreth. Gwneud i Leanne edrych yn wirion.
ReplyDeleteFel arall, cytuno efo o blog. Ond dal ddim am wylio Leanne ar QT nes mod i yn teimlo yn fwy hyderus.
M.
Mae'r 75% yn Ffrainc wedi ei gyfeirio at bobl sy'n ennill mwy na €1,500,000 y flwyddyn - a wnaeth LW ddim rhoi ffigwr - mond dweud y dylai pobl gyfoethog dalu eu siar.
ReplyDeleteDim problem gennyf gyda'r dreth o 75%. Fy mhroblem oedd gyda'r ffordd o sut wnaeth Leanne ymdrin a'r cwestiwn gan Dimbleby. Fe wnaeth John O'Farrell ymateb yn llawer gwell
ReplyDeleteTri a hanner allan o ddeg i Leanne ar QT er mae'n siwr byddai'r heipwyr sydd o'i chwmpas yn rhoi naw iddi. Tro sal a Leanne fyddai hynny.
ReplyDeleteYr hyn sy'n dod yn fwy fwy amlwg yw nad yw hi'n gwbl gysurus nac yn effeithiol ar y teledu neu ar lwyfan - ond mi all hi ddysgu. Mae gwleidyddion yn derbyn hyfforddiant yn y sgiliau hyn. Cwrs carlam i Leanne dros fisoedd yr Haf fel y gallwn ni a hi wynebu'r Hydref gyda hyder.
O ie, un peth bach, neuth rhywun roi kirby grip iddi i gadw'i gwallt mas o'i llygad.
Wedi meddwl . . . . oni fyddai beth da petai Leanne yn mynd a rhai o'i chyd-weithwyr yn gwmni ar y cwrs carlam. Ma gwir ise gwella'u sgiliau.
ReplyDeleteSylwadau treiddgar unwaith eto, Blog Menai. Rwyn cytuno'n hollol bod angen creu naratif o gwmpas y cwestiwn cyfansoddiadol ac na chafwyd hynny ar QT.
ReplyDeleteY rheswm pam na chafwyd hynny oedd nad ydi Leanne am wneud hynny. Fe wnaeth hi hynny'n gwbl glir yn ei chyfarfod yn etholaeth Môn, ac mewn ymateb i gwestiwn gen i fe ddwedodd yn blwmp ac yn blaen nad oedd hi isio trafodaeth agored/gyhoeddus ar fater hunan lywodraeth. Gallwn ni gael y drafodaeth honno oddi fewn i'r Blaid, medda hi, ond ddim y tu allan. Canolbwyntio ar yr economi y dylid ei wneud wrth drafod efo'r cyhoedd. Dyna'n union ei barn ar y mater. Dim rhyfedd, felly, nad oedd hi am agor y cwestiwn cyfansoddiadol ar QT.
Yr hyn wnaeth hi ar QT oedd cadw at ei hegwyddorion sosialaidd a bod yn driw i'r addewidion yn ystod yr etholiad arweinyddol - rhwybeth sydd wrth fodd pawb, mae'n debyg.
I am not sure that I agree.
ReplyDeleteSo where to go from here - just give it up?
ReplyDelete