Disgwyliwch glywed y term yna'n cael ei ddefnyddio hyd at syrffed gan Doriaid a gwasg Murdoch a 'ballu os bydd cytundeb rhwng y Lib Dems, Llafur ac aelodau seneddol o'r gwledydd Celtaidd.
Doedd yna ddim son am y ffashiwn derm wrth gwrs pan roedd y Toriaid yn ceisio ffurfio clymblaid gyda Phlaid Cymru a'r Lib Dems ar lefel Cynulliad yn ol yn 2007.
Rhyfedd braidd.
Nagoedd siwr ond sa chdi ddim yn disgwyl na fod chwaith. Er y carwn i weld Plaid yn cael rhywfaint o gryfder mean clymblaid fel hyn fedri di ddim gwadu na pleidiau a gollodd y lectiwn yn ymuno fasa nw i gyd.
ReplyDeleteYn annfodus, fotio i gael y toriaid nath y mwyafrif o saeson.
Rheswm da arall dros bobl cymru fotio i'r blaid!
Cai- Ar yr olwg gyntaf, byddai Cytundeb Llafur/Lib dems/PC/SNP yn cyfiawnhau holl strategaeth etholiadol y Blaid o allu ymarfer grym mewn senedd grog. Diau bod meddwl am y consesiynau tymor byr a ellid eu sicrhau i Gymru yn dipyn o demptasiwn. OND, yn bersonol, dwi'n meddwl mai cam gwag anferthol fyddai i'r Blaid gefnogi Llywodraeth Lafur sydd wedi cael y ffasiwn chwip din gan yr etholwyr. Y perig mwyaf o'm rhan i ydi y gallai hynny beryglu llwyddiant Refferendwm ar fwy o bwerau i Gymru. Os ydi'r 27% o bleidleiswyr Cymreig a fotiodd i'r Toriaid yn gweld stitch-up rhwng Llafur/Lib Dems/PC/SNP yn atal y Toriaid rhag bod yn rhan o'r llywodraeth yn Llundain, oni fyddai'n naturiol iddyn nhw feddwl mai stitch-up gwrth-geidwadol tebyg fyddai'n digwydd yma yng Nghymru wrth inni gael mwy o bwerau. Pam ddyle nhw fotio dros hynny? Y caswir ydi bod angen cefnogaeth "tacit" y garfan hon i ennill refferendwm ar mwy o bwerau, ac fe fyddai eu dieithrio yn y ffasiwn fodd yn wiriondeb o'r mwyaf. Ymhellach, os ydi PC yn helpu cadw Llafur mewn grym eto fyth ar ol eu canlyniad gwaethaf mewn 70 mlynedd- pryd mewn difri calon y mae'r Blaid yn credu y galla nhw ddisodli Llafur??B
ReplyDelete